Vetenskapen som avgör hur (och när) vi uttalar oss eller självcensurerar.

USA har intagit en mer medelvägsstrategi, vilket i huvudsak låter privata företag bestämma vad de vill göra. Daymude och hans medförfattare ville utforska dessa markant olika tillvägagångssätt. Så de utvecklade en agentbaserad datorsimulering som modellerar hur individer navigerar mellan önskan att uttrycka oliktänkande och rädsla för straff. Modellen inkluderar också hur myndigheter kan anpassa tillsyn och policy för att hålla verkställighetskostnaderna så låga som möjligt och minimera oliktänkande.

”Detta är inte som en inlärningsteori,” sa Deimude. ”Och det är inte baserat på empirisk statistik. Vi frågade inte 1 000 personer, ’Vad skulle du göra om du ställdes inför den här situationen? Skulle du invända eller självcensurera?'” och sedan bygga en modell på den datan. vår Denna modell låter oss bädda in några antaganden om hur vi tror att människor i stort sett kommer att bete sig, men låter oss sedan också utforska parametrarna. Tänk om vi var mer eller mindre djärva? Tänk om straffet var mer eller mindre strängt? Är myndigheten mer eller mindre överseende? Och vi kan göra förutsägelser baserade på grundläggande antaganden om vad som kommer att hända. ”

Låt hundra blommor blomma

Enligt deras modell är det mest extrema fallet en auktoritär regering som antar hårda straffstrategier som effektivt undertrycker alla oliktänkande bland allmänheten. ”Det bästa strategiska valet för alla är att inte säga någonting vid det här laget,” sa Deimude. ”Så varför gör inte alla auktoritära regeringar på planeten detta?” Detta fick dem att titta närmare på dynamiken. ”Kanske auktoritärer börjar som moderata till viss del”, säger han. ”Kanske det enda sättet vi kan komma till den extrema slutpunkten är genom att göra små förändringar över tiden.”

Deimude nämner Kinas Hundred Flowers Movement på 1950-talet som ett exempel på detta. Här uppmuntrade ordförande Mao till en början öppen kritik mot regeringen, men undertryckte plötsligt och aggressivt oliktänkande när det gick över styr. Modellen visade att i sådana fall ökar oliktänkandes självcensur gradvis tills de når nästan perfekt efterlevnad över tid.

Men det finns en hake. ”Baksidan av ” Flowers of Flowers” är att om invånarna är djärva nog, kommer den här strategin inte att fungera, säger Deimude. ”Auktoritärer har inte kunnat hitta ett sätt att vara helt strikta. Folk fortsätter bara envist att motsätta sig dem. Så varje gång de försöker öka sin hårdhet, hamnar de i trubbel eftersom folket fortfarande är där, fortfarande är emot. De säger: ’Om du vågar, skaffa dem’.”

The post Vetenskapen som avgör hur (och när) vi uttalar oss eller självcensurerar. appeared first on Folketstidning – Nyheter från Sverige och världen.

source https://folketstidning.se/vetenskapen-som-avgor-hur-och-nar-vi-uttalar-oss-eller-sjalvcensurerar/