Glad vapenstilleståndsdag! Välkommen till Regulatorn, ett nyhetsbrev för Verge-prenumeranter om Big Techs svåra resa genom politikens värld. Om du inte redan är prenumerant kan du prenumerera här, men min enda begäran är att du vänligen gör det innan Donald Trump omprövar sina tidigare hot mot Iran och bestämmer sig för att starta tredje världskriget.
Förra veckan kom jag tillbaka från ett bakhåll av den dödliga kombinationen av en måttlig förkylning och starten på pollensäsongen. (21 % av distriktets yta täcks av offentliga grönområden, och D.C. rankas konsekvent som det bästa stadsparkssystemet i Amerika. Tyvärr är jag allergisk mot alla träd och gräs.) Om du har några tips på saker jag kan ha missat eller saker jag borde veta om de kommande veckorna, skicka dem till tina.nguyen+tips@theverge.com.
Tror du verkligen på vad OpenAI säger?
OpenAI släppte ett 13-sidigt policydokument på måndagen som tar upp effekterna av artificiell intelligens på den amerikanska arbetskraften. Företaget föreslog också vad man anser vara en lösning. Det skulle höja kapitalvinstskatterna på företag som ersätter arbetare med AI och använder pengarna för att bygga ett större offentligt skyddsnät. Lösningarna inkluderar en offentlig förmögenhetsfond, en fyradagars arbetsvecka finansierad av en ”effektivitetsutdelning” och statliga program för att flytta arbetare mot ”människcentrerat” arbete, allt finansierat av den berikning som artificiell intelligens medför.
Tyvärr publicerades den här artikeln samma dag som The New Yorkers Ronan Farrow och Andrew Marantz noggrant rapporterade om Sam Altmans 17 000-plus ord historia som beskriver hans historia av att ljuga för alla omkring honom, inklusive hans Silicon Valley-supportrar, anställda, styrelse och (i det här fallet) lagstiftarna som försöker reglera AI. New Yorker-artikeln förstärkte en mångårig berättelse om Altman och, i förlängningen, OpenAI. De kan utstråla idealistiska värderingar, men de kommer snabbt att överge dem för ekonomisk och politisk vinning.
Enligt flera personer jag pratade med var själva tidningen ett verkligt positivt för AI-styrning överlag, eftersom det introducerade nya idéer till den politiska debatten kring framväxande teknologier. Men om inte företagets policy och politiska inflytande håller dessa löften, säger OpenAI-kritiker att det bara kan vara ett papper.
”Jag tror att det finns personer i teamet som bryr sig om det här dokumentet, som har tänkt på det seriöst, som är stolta över det här dokumentet och som har gjort ett bra jobb, även om det inte svarar på alla frågor som jag vill besvara,” sa Maro Bourgon, VD för Machine Intelligence Research Institute (MIRI), till mig. ”Och frågan kvarstår: Kommer de att hamna i samma position som många av deras föregångare på OpenAI har varit i, där de trodde att företaget hade vissa värderingar eller var i linje med vad de värderade, och till slut fick reda på att så inte var fallet, och slutade med att de lämnade i desillusion?”
Med OpenAI som föreslår policy är det värt att titta tillbaka på OpenAI:s historia med regeringen, detaljerad i en New Yorker-artikel. Altman var en av de första stora vd:arna som offentligt förespråkade federal tillsyn av AI, och gick så långt som att föreslå att man skulle skapa en federal byrå för att övervaka avancerade modeller 2023, men han försökte privat undertrycka lagstiftning som inkluderade hans egna säkerhetsförslag. En lagstiftande medhjälpare i Kalifornien anklagade OpenAI för att ha engagerat sig i ”allt mer listiga och bedrägliga handlingar” för att besegra AI-säkerhetslagen från 2023, som den hade stödjat offentligt. År 2025 utfärdade företaget stämningar till anhängare av en AI-proposition på Kalifornien-nivå, sa en anhängare till The New Yorker, ”för att i princip skrämma dem till tystnad.” Och medan Altman tidigare arbetat mycket med Biden-administrationen för att skapa säkerhetsstandarder för AI, i det ögonblick som Donald Trump blev president, lyckades Altman övertala Trump att stoppa insatser som han en gång förespråkat.
Nathan Calvin, chefsjurist för Encode, en ideell organisation för AI-policy som fokuserar på statliga lagstiftningsinsatser, fick också en av dessa stämningar. ”Det jag såg från deras inställning till politik och regeringsarbete var helt fruktansvärt,” sa han till mig. Han trodde att teamet som skapade OpenAI-förslaget, främst från den tekniska säkerhetsforskningssidan, agerade i god tro, men reserverade sig fortfarande med omdöme. ”Kommer dessa människor att förbli engagerade när vi går från allmänna policyprinciper till lobbying och de många andra sätten på vilka statligt inflytande faktiskt sker? En del av mig är hoppfull, men en stor del av mig är också mycket skeptisk till att det kommer att hända.” (OpenAI returnerade inte en begäran om kommentar.)
En liten, inte ambitiös begäran:
Nästa vecka kommer jag att publicera ett nummer av Regulator som katalogiserar de nördigaste händelserna som hände under Nerd Prom (aka White House Correspondents Dinner Party Circuit). Om du är en teknikgrundare, ett teknikföretag eller någon som är involverad i teknik och du planerar att vara värd för ett evenemang under WHCD-veckan, berätta för oss vad du gör. Vad jag har hört hittills verkar det som om teknikindustrin försöker skaka om den normala sociala dynamiken denna vecka. Jag känner redan till Grindr-festen i Georgetown och Substack-festen med berömda Luxmaxer Clavicular. Och jag är så exalterad över att få ihop den roligaste SPOTTED-kolumnen Washington någonsin har haft.
(Återigen, detta beror på om vi är i krig med Iran i slutet av april, i vilket fall ingen kommer att göra något oseriöst.)
På tal om D.C.-reportrar, detta gäller oss alla.
Tina Nguyen
Washington State Senior Reporter
Inlägg från den här författaren kommer att läggas till i ditt dagliga e-postsammandrag och din startsida.
att följaatt följa
Se allt om Tina Nguyen
The post OpenAI har lagt fram ett ekonomiskt förslag – vad tycker DC om det? appeared first on Folketstidning – Nyheter från Sverige och världen.
source https://folketstidning.se/openai-har-lagt-fram-ett-ekonomiskt-forslag-vad-tycker-dc-om-det/
No comments:
Post a Comment